Testimony from industry groups and advocates previewed plenty of buzzy topics that legislators are likely to probe, from discriminatory pricing to limits on processing certain types of data. But lawmakers are split most starkly over the question of whether a federal law should supersede or take the place of state statutes.
思考题：
There is no consensus among lawmakers concerning the topic of replacing state statutes.
A. True
B. False
词汇突破
1.testimony：证词
2.industry groups ：行业组织
3.advocates：倡导者
4.preview：预先展示
5.buzzy topics：热门话题
6.probe：探究
7.legislator：立法者
8.discriminatory pricing ：歧视性定价 (区分定价)
9.processing：处理
10.split：分歧
11.starkly：明显地
12.consensus 一致意见
13.supersede：取代
14.state statutes：州法律
句子解析
注：黄色是主干，红色是定语，绿色是状语，紫色是同位语，蓝色是作为灵活机动的表示
第一句：
Testimony from industry groups and advocates previewed plenty of buzzy topics that legislators are likely to probe, from discriminatory pricing to limits on processing certain types of data.
参考译文：来自行业组织和倡导者的证词预先展示了许多立法者可能会探究的热门话题，从歧视性定价到对处理某些类型数据的限制。但是，立法者们在联邦法律是否应该取代州法律的问题上分歧最为明显。
第二句：
But lawmakers are split most starkly over the question of whether a federal law should supersede or take the place of state statutes.
参考译文：但是，立法者们在联邦法律是否应该取代州法律的问题上分歧最为明显。
背景信息
今天的文章来自《华盛顿邮报》Washington Post 的文章。法律类的文章一直都是难点，你需要了解背景。
美国有联邦法律，也有各州的法律。还有一个根本大法：宪法；所有的法律都得遵从与宪法的规定。一般而言州法律需要服从于联邦法律。
在一些问题上，只有各州的立法，还没有凌驾于州法律之上的联邦法律，比如隐私保护的问题，而且，现在国会也还没有决定是否就这些问题进行立法。大家都还是观望的态度。
